 | | 调价方案正反意见现场PK：反对15票 同意3票 |
昨日，听证会现场的气氛颇为热烈，部分代表说到激动处，不顾主持人的“警告”，发言时间频频超过5分钟的限制。颇有意味的是，18位代表中有15位反对涨价方案，3位同意者有两位来自电力系统。
“我们为什么反对涨价”
■成本仅增2.6分，涨价为何翻番
在4000多字的调价方案中，省电力公司陈述了8大涨价理由，如煤价及运费上涨、烟气脱硫成本增支等，加上政府性基金，推动全省平均销售电价上涨2.608分。
但该公司提出的电价上调幅度为6.5分，相比增加了一倍多。很多代表认为，“提价原因交代不清”。
来自中南财大的黄汉民代表提出，6.5分的价格是如何计算的，电力公司能否说得更明白些？“虽然有些垄断行业是政府定价，可是却演变成企业倒逼政府定价，这是不合理的”。
谢诚代表也认为，“价格调整应慎之又慎”。
虽然有多名代表提出该疑问，但最后由省电力公司做总结时，该公司对这些疑问并未做出明确回答。
■涨价大头为何要居民出
如按照省电力公司的提价幅度，全省居民将为用电多掏近“7个亿”，这笔钱占电力公司总增长成本的一半左右，而居民用电量仅占全省总电量的1/5左右。
来自襄樊的龚升军代表认为，如按照电力总成本的1/5来计算，居民电价上涨3.3分就够了，比提交的方案几乎降了一半。
来自省发改委的郭胜华代表也认为，电价调整片面追求居民电价上调。2001年到2005年的电价调整中，居民电价的涨幅，仅占电力公司总增长成本的2成，而这次的价格调整却远远超过这个比例，几乎完全消耗了电力公司成本上涨的压力。
郭胜华建议，居民生活电价调整，应考虑各行业的上调价格，以加权平均的幅度为基准来确定。
■电价涨了，物价也会跟着涨
电价上涨并不是单方面的产品涨价，容易引发物价上涨的“连锁反应”。昨日，不少代表都对此表示担忧。
省法制办颜邦华代表认为，电费是居民日常生活支出的一部分，涨幅不应过高。这次虽然煤炭价格上涨，但是水电的成本却是下降的，这一部分因素也应考虑在电价调整的范围内。
谢诚代表也认为，电价成本上涨是复合因素决定的，不能单一地看，这样会引起社会物价水平的整体上涨。
颜邦华说，电价上调幅度应该与国家发改委标准保持一致，“不能搭车涨价”。
|