|
科龙案恐怕才刚刚开始 诉讼战即将上演 |
2006年07月06日 《北京现代商报》 刘杰 王晓莹 李烝
|
 | |
这是一个结束，却又是一个开始。
在经过74天的等待后，投资者终于等来了证监会对科龙(000921)的处罚结果。虽然60万元的罚款略显手软，但曾经在资本市场呼风唤雨的顾雏军却得到了应有的下场——移送公安机关。
不过，对于那些科龙的投资者来说，顾雏军最终被判几年已经不重要了，如何从被顾雏军弄得千疮百孔的科龙获得赔偿才是他们最关心的问题。证监会公布的处罚结果在很多人眼中只是又一个漫长的开始。
或许，只有在那场引发格林柯尔系地震的“郎顾之争”中笑到最后的郎咸平，才会偶尔想起曾经的对手。 证监会开出罚单
去年5月10日，科龙因涉嫌违反证券法规被证监会立案调查。证监会3个月的调查查明，2002年至2004年3年间，科龙电器采取虚构销售收入、少提坏账准备、少计诉讼赔偿金等手段，致使上述3年分别虚增利润1.2亿元、1.14亿元、1.49亿元。8月，顾雏军因涉嫌经济犯罪被捕。
今年3月23日，关于科龙电器的行政处罚听证会在证监会举行。不过，处罚结果并没有在60天内公布。
直到昨天，*ST科龙才发布公告称，公司于本周二收到《中国证监会行政处罚决定书》(证监罚字[2006]16号)。经查，*ST科龙披露的2002年、2003年、2004年年度报告存在虚假记载、重大遗漏等违法事实。依据原《证券法》第177条的规定，中国证监会决定：对*ST科龙处以60万元罚款；对顾雏军给予警告，并处以30万元罚款；对刘从梦、严友松、张宏分别给予警告，并处以20万元罚款；对李志成、姜宝军、晏果如、李振华、方志国分别给予警告，并处以10万元罚款；对陈庇昌、李公民、徐小鲁分别给予警告，并处以5万元罚款。
此外，处罚决定指出，对于中国证监会调查中发现的顾雏军等人侵占、挪用*ST科龙巨额财产等涉嫌犯罪行为，中国证监会已将其依法移送公安机关查处。
科龙面临退市风险
在公告中，*ST科龙还发布风险提示公告称，若公司在2006年8月31日前仍未披露年报及第一季度报告，公司A股股票将自9月1日起被暂停上市。此外，公司第一大股东广东格林柯尔企业发展有限公司与青岛海信空调有限公司之间的股权过户尚未最后完成。
7月3日，由于有退市风险，科龙在股市已经由“科龙电器”变为“*ST科龙”。根据有关规定，如科龙电器2005年度经审计的净利润为负值，且在2006年度不能实现盈利，该公司股票可能会由于连续3年亏损而被暂停上市或终止上市。
这也让很多投资者担心科龙最终很快被退市。
不过，新时代证券宏观策略分析师郝晓辉并不这样认为。“科龙2005年肯定是亏损的，亏损多少已不是重要问题。但刚刚进驻科龙董事会的海信高管，肯定会尽全力保住科龙上市公司资格。”郝晓辉说。
“由于上市公司前十大股东有很多香港背景，上市公司不好退市。”某券商分析人士表示。公开资料显示，*ST科龙前十大流通股股东中有包括香港上海汇丰银行、中国银行(香港)有限公司、国泰君安证券(香港)有限公司等多家我国香港股东。
*ST科龙昨日报收于2.71元，微幅上涨了1.50%。
诉讼战即将上演
不过，在有些人眼中，处罚是轻是重并不重要。结果对于他们就意味着一个阶段性的胜利。
“证监会的这个处罚决定来得太及时了。”昨晚，“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”临时召集人宋一欣律师告诉记者，维权团所有成员律师，以及权益受损的股东正蓄势待发。
维权律师严义明等待这一天已经很久了。“我们将据此依法起诉科龙以及德勤。”
对于起诉科龙以及德勤，两个同是“冲冠一怒为科龙”的维权律师态度一样的斩钉截铁。虽然两个人“从来没有联系过”。
“通过证监会的渠道获得赔偿是不可能的，我们只有通过法院索赔一条路了。”宋一欣并不后悔他艰辛的维权路。
在发表于某网站的维权声明中，宋一欣表示，维权团近期将举行全体会议，初步定在无锡举行“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案法律问题研讨会”，着重讨论涉及该案的疑难法律问题，律师事务所之间的协同问题，科龙投资者维权服务问题。
与宋一欣的浩大声势相比，凭借100股科龙股份揭起“反顾大旗”的严义明就显得迅速得多。
昨晚，严义明和他的团队就已经准备好了一份民事起诉书，并同时准备好了证据清单和证据目录。他作为上海某张姓股民的委托律师起诉了广东科龙电器股份有限公司和德勤华永会计师事务所有限公司，同时遭到起诉的还有李公民、陈庇昌、徐小鲁3名独立董事。
在起诉书中，原告方以虚假陈述误导导致损失为由，向广州市中级人民法院提起上诉，要求上述被告赔偿原告的经济损失128816.81元人民币，并告承担案件的诉讼费用。
该诉状将于今日正式递交。
不过，对于科龙和德勤来说，一场旷日持久的诉讼战即将到来。
|
|
|
|