|
【赛迪网讯】无论如何，百度是为音乐侵权提供了一个平台工具。从实际传播效果上来看，百度是导致音乐侵权泛滥的因素之一。
9月26日，华纳等七家唱片公司诉百度MP3搜索引擎侵犯信息网络传播权案在北京市第一中级人民法院开庭。这是10天之内，百度第二次身陷MP3搜索侵权官司。9月16日，上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵权案的一审判决宣布，百度败诉。
百度对此大呼冤枉：“我们只是一个搜索服务提供商，不提供内容下载。”百度副总裁梁冬更是抛出了“菜刀论”，意思是百度就像一个生产菜刀的，菜刀可以杀人也可以防身，不能因为有人用这把刀杀了人就判生产菜刀的人有罪。这一观点得到了国内几乎所有搜索引擎公司的认同，在网民中也颇有市场：百度冤呐！
为了深入探究事情的是非曲折，记者采访了几位业内专家。“百度的MP3搜索肯定是侵权的，因为国家知识产权方面的现行法律保护对象是很明确的——传统的著作权人。百度遭遇的这两个案件从法律上看，很清楚。”北京市高新技术知识产权研究所常务副所长全国彤说。另一位专家，中关村知识产权促进局局长彭茂祥则表示：“无论如何，百度是为音乐侵权提供了一个平台工具。从实际传播效果上来看，百度是导致音乐侵权泛滥的因素之一。”
尽管音乐搜索给网站带来的流量很可观，但搜索引擎的业内老大GOOGLE没有提供专业的音乐搜索；网易从8月15日开始停止MP3搜索服务，网易高级副总裁伍雪君对此的解释很耐人寻味：“目前没有版权的网络歌曲网页比例超过了50%，MP3搜索虽然跟音乐版权没有直接关系，但在一定程度上也对侵权行为起到了间接帮助的作用。”
从这个角度来讲，百度获罪不算冤枉。不过，就这样给百度的MP3搜索“盖棺定论”似乎也不妥。百度不是个案，在它身后是搜索引擎这一庞大的群体。如果百度在与七家唱片公司的官司中再输一阵，不难想象会出现什么恶果：成千上百的唱片公司纷纷跳出来，搜索引擎接二连三被轰上被告席。这可能是很多日渐依赖搜索引擎的网民不愿看到的。
“尽管从法律上看百度是侵权了，但如果判百度败诉，对互联网这一新兴产业的发展是不利的。”全国彤告诉记者，目前北京市一中院对此案的审理非常慎重。
不过，人们注意到的是，百度自身的态度也有变化。第一次败诉之后，百度的喊冤声震天，并表示法院的判决——“立即停止在其网站上提供34首侵权歌曲的访问链接”客观上具有“不可执行性”。和七大唱片公司对簿公堂之后，百度的反应和前一回有明显不同。梁冬对媒体表示，百度很愿意配合版权拥有者的行为，如果他们举报，百度则会移除链接，但他们(七大唱片公司)没有告诉百度。以合作的态度解决问题说明百度已经走上了正途，但这仅仅只是第一步。搜索引擎与唱片公司，怎样才能从现在的冤家对头变成利益相关的合作者？这才是需要探讨和解决的根本问题。而喊冤的声音将会淹没在解决根本问题的过程中，或早或晚，必定如此。
|